Tras la aprobación de la Ordenanza Tributaria 2025 en la sesión extraordinaria del Concejo Municipal de Villa Constitución, la concejal Leticia Pieretti (PRO) se refirió a los aspectos clave de la normativa y destacó la importancia de la fórmula polinómica para ajustar las tasas municipales. Sin embargo, también criticó la falta de participación de algunos bloques en el debate y la ausencia de propuestas concretas durante las discusiones en comisión.
Pieretti resaltó que la fórmula polinómica, utilizada para actualizar la Tasa General de Inmuebles (TGI) y la Tasa Sanitaria, incorpora variables locales como el precio de la nafta, el costo hora de camión y los gastos de recolección de residuos. “La polinómica genera una cláusula de ajuste más real y transparente, basada en facturas y variables concretas”, explicó. Este mecanismo, que ya se aplicó el año pasado, permitirá un aumento del 23,42% en las tasas a partir de enero de 2025, con la posibilidad de un nuevo ajuste en julio.
La concejal aclaró que, aunque el aumento puede resultar antipático para los vecinos, es necesario para mantener los servicios municipales. “Cualquier vecino sabe que las cosas aumentan y que mantener servicios como el agua potable, la recolección de residuos o el mantenimiento de la infraestructura tiene un costo”, afirmó. Además, destacó que se incluyó un tope en la cláusula de ajuste, vinculado al Índice de Precios al Consumidor (IPC), para evitar incrementos desmedidos en un contexto inflacionario incierto.
Críticas a la falta de debate y propuestas
Pieretti no dudó en señalar las falencias en el proceso de discusión dentro del Concejo. “Nos encontramos con un despacho de minoría que no plasmó todas las ideas que se habían planteado, y muchas cuestiones ni siquiera fueron puestas a consideración en comisión”, expresó. La concejal criticó la actitud de algunos bloques que no participaron activamente en las reuniones de comisión, lo que impidió un debate más profundo y representativo.
“Si tenés una idea, la defendés y la plasmás en el texto. Eso no pasó en muchos casos, y nos encontramos en sesión con propuestas que ni siquiera habían sido discutidas”, afirmó Pieretti, quien consideró que estas prácticas son “mezquinas” y no representan adecuadamente a los vecinos. “En democracia, tenés que representar tu idea, pelearla y tratar de conseguirla. Si no lo hacés, es porque no estabas tan convencido de esa idea”, agregó.
Un llamado a la responsabilidad institucional
La concejal también hizo un llamado a la responsabilidad y la transparencia en el ejercicio de la función pública. “Si queremos defender ideas limpias, hagámoslo con la responsabilidad y el lugar que tenemos como concejales”, sostuvo.
Pieretti insistió en la necesidad de respetar las dinámicas institucionales y garantizar que todas las propuestas sean debatidas y consideradas.
En definitiva, valoró el trabajo realizado por quienes participaron activamente en las discusiones, pero lamentó que no todos los bloques hayan asumido el mismo compromiso. “La discusión fue importante y consciente, pero faltó gente en el debate. Eso molesta, porque no respetamos nuestra tarea institucional”, concluyó.
